iGZ`Blaze a écrit:J'ai oublié que le FPS moderne ne vaut pas un bon vieu fps ou le lance roquette est une super arme ou le gameplay était bien plus dynamique..
Excusez moi
iGZ`Blaze a écrit:Et puis si vous etiez de vrai gamer de FPS, le lance roquette c'est l'arme utile !
Go Quake les gars
iGZ`Rom' a écrit:Tu es tant déçu que ça par les FPS d'aujourd'hui ? J'espère que tu parles pas des FPS sur consoles ! Si c'est le cas, je te comprends dans le fait qu'il n'y a pas de dynamisme !!!!
iGZ`Rom' a écrit:Et puis un lance-roquettes, c'est une arme lourde de destruction, donc pas fait pour tirer sur l'infanterie. Donc résultat ingame, c'est trop bourrin et pas réaliste !
iGZ`Rom' a écrit:Sinon, je ne peux pas comparer avec quake vu que j'y ai jamais joué mais en ce qui concerne le dynamisme dans un FPS, j'ai pas eu à me plaindre avec Crysis ou COD: MW2.
iGZ`Blaze a écrit:iGZ`Rom' a écrit:Et puis un lance-roquettes, c'est une arme lourde de destruction, donc pas fait pour tirer sur l'infanterie. Donc résultat ingame, c'est trop bourrin et pas réaliste !
Si tu cherches du réaliste, go ARMA 2 quoi, dans Crysis 2 y'a des aliens donc c'est déjà pas réaliste....
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit and 4 invités